被网红举报，杭州新东方全面停课，这两天广大杭州家长彻底急了。

事情的起因是，一位名为“铁头惩恶扬善”的网红，原本靠发布打假视频走红，涉及海鲜市场宰游客、超市抽奖骗局、美容院“美丽贷”等领域，这次突然对准了杭州新东方，举报其违规补课。受此影响，“全杭州的线下学习中心都停了”。

(相关资料图)

这位网红表示，“让补课行为在浙江断根”，然而他的举报行为，却触怒了广大有补课需求的家长。一位杭州家长表示，“家长和学生都同意补课，只有铁头（该博主）不同意”。

那么，棒打校外教培的行为，到底是不是真如这位网红所标榜的，是在“惩恶扬善”？

为了给学生减负，避免教培行业无序发展，近几年来，教育领域开展了轰轰烈烈的“双减”行动，义务教育阶段的学科类校外培训，被明令禁止。受此影响，包括新东方等一批传统教培机构，要么被迫转型，要么关门倒闭。

这位网红棒打校外培训，如果针对的是义务教育阶段，那没什么争议，按照现在的政策，义务教育阶段的补课，本身就是不合规的。问题关键是，此次风波涉及的，主要是高中阶段。

比如据报道，网红“铁头”以家长身份询问，是否可以进行初高中学科培训，工作人员回应称，目前高中可以进行语文、数学、英语补课。于是才有了举报、停课的下文。

高中阶段的学科类校外培训，到底合不合规呢？

按照“双减”指导文件，高中阶段参照义务教育阶段执行；此前教育部曾特别提到，“高中阶段也应从严监管”。至于具体如何执行，如何从严监管，其实并没有明确政策，留下了一定的自由裁量空间。

所以，面向高中生的学科类校外培训，该不该参照义务教育阶段，一刀切禁止，这本身是存在灰色空间的。因为政策不够明确，一些校外培训机构，现在依然将高中语数外补课，当成常规的业务。

杭州方面采取所有机构先停课的处理方式，且回应称，“若查实为学科类培训将叫停”。这意味着它将对标义务教育，对高中生暑期校外补课，也一刀切地禁止。

这样从严监管不是不可以，问题在于，如果高中校外补课在当地不合规，为什么要等到网红举报再去处理呢？那些教培机构之前经营了那么久，是不是说明监管存在失职？

现在很多人在骂网红“铁头”，认为他的举报，断了很多普通学生的上升通道。其实一个网红能有多大的能量呢？说白了，还是因为政策模棱两可。

这次风波之所以争议巨大，并非是因为网红“铁头”有炒作的动机，更是因为，高中生的学科类校外培训该不该存在，本身是一个争议性命题。

有人觉得补课是给孩子增加负担，培训机构的存在，加剧了家长和学生的焦虑。但也正如一些家长所言，高中阶段不同于义务教育阶段，高考在即，“学校一节课四十分钟，老师既要讲作业又要上新课，有些细节容易忽略”。

之前的“双减”文件，对学科类培训的限令中，没有将高中阶段也明确纳入，正是考虑到高中阶段的特殊性。高中生面临高考任务，如果无法在节假日、双休日参加校外培训，也会导致校内“集体补课”情况出现。

在此前提下，我们理应重新审视高中校外培训的相关政策。比如，相对于义务教育，高中补课是不是可以稍微宽松一些？

一刀切禁止高中生的学科类校外培训，表明上更合理、更公平，其实未必。一方面，高考在即，学科培训的需求是很刚性的，政策不不允许，可能就会转入地下，最终结果是增加补课成本。

另一方面，禁止公开的补课培训，那些家底殷实的家庭，还是会花钱找老师，在家进行一对一的培训。所以，对穷学生和富学生，它未必足够公平，富裕家庭总有渠道来赢在起跑线。

所以，此次风波的核心，是高中学科类校外培训的合规性问题。我也讨厌这位网红，但客观来说，骂网红是骂错了对象，网红一举报、机构就停课，举报得到官方支持，才是问题的关键。

网红只是问题的提出者，而不是制造者。

接下来，静待杭州官方的回复处理。但我们希望，给孩子减负，规范校外培训发展，也应该多听一听家长们的心声，避免一刀切制造新的不公平。