(资料图片)

【圆桌三鸣】莫以专业便利为流量获利

当事女子将专业知识作为在流量争夺战中获利的“凶器”，而平台不为内容审核与监管担责，反而热衷于在舆论场中“拱火”而获取更高用户活跃度。

微博截图。

作者：徐景希

6月7日，广州地铁8号线上，一女子见一大叔蹲地玩手机，怀疑对方在偷拍自己，要求检查相册。在大叔同意让她检查相册并自证清白后，该女子仍在微博中发文并附视频曝光大叔，称其为“猥琐男”。由于“偷拍”“猥琐男”等内容的敏感性，很快成为网上焦点。

6月9日下午，广州地铁工作人员回应称，事发当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。由此，舆论焦点转为当事女子捏造事实、刻意引导的不端行为。

事发数小时后，有网民整理了当事女子在微博、抖音、快手、小红书等社交媒体平台的账号信息，并对其账号内容的输出进行了归纳总结，可概括为该女子在不同社交媒体平台中言行、主张、价值观各异，且都表现为有计划地经营账号，当事女子曝光、诽谤大叔事件，很难自证无自媒体流量变现的嫌疑。作为一名深谙互联网运营之道的博主，将专业知识与技能用以降维打击事件中受教育程度并不高的农民工大叔，已经突破了道德的底线。

当前，自媒体行业流量变现的规则较为复杂且模糊不清。但可以肯定的是，自媒体行业变现的高额度以及如何变现，广为自媒体人熟知。据笔者了解，目前平台对自媒体用户的扶持规则可以简略概括为偏好扶持拥有更多女性粉丝的女性用户，粉丝性别影响变现情况，同时，平台算法偏好推送争议内容，在双重机制的作用下，打着“女权主义”“维护权利”之名进行内容输出不失为获得更多变现的有效方式，当事女子的行为很难排除无此动机。

事件中，平台的监管毋庸置疑也是缺失的，有的平台对视频内容的监管方式为监管后置，即用户可随时随意发布内容，发布一段时间后平台再进行审查监督，提出修改意见，后果必然导致劣质内容一旦发布便会立刻被传播扩散。

当事女子将专业技能作为在流量争夺战中获利的“凶器”，而平台不为内容审核与监管担责，反而热衷于在舆论场中“拱火”以获取更高用户活跃度。自媒体发展如火如荼，已然从休闲娱乐的补充剂变身为无数用户提供生活来源的规模型行业，越是如此，越要警惕流量裹挟带来的道德沦丧，警惕个体沦为流量变现中的新型“数字难民”甚至“暴民”。